
Справа № 643/5591/16-ц
Номер провадження 2/643/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-140 від 16.07.2008 року у розмірі 7763,48 дол.США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 року складає 197850,46 грн.
Ухвалою від 02.06.2016 року провадження по вищевказаній справі було прийнято до свого провадження та призначено до слухання.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати представника позивача для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 169 ЦПК України.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судові засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 71009537, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/5591/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: