
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2690/2017 Справа № 641/5046/13-цУ Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря – Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання позичальника ОСОБА_1, а слухання справи проводити за її відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.
Першим відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, місцем знаходження якого вказана адреса: м. Харків, пр.. Московський,96-А.
В той же час, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців філія «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова за зазначеною позивачем адресою не знаходиться.
Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (Індустріальний район м. Харкова).
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором непідсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, її необхідно направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя -ОСОБА_3The court decision No. 71008776, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/5046/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: