
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2224/2017 Справа №641/8114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.
при секретарі - Барбаш Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Томенко Н.С. погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001504 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Томенко Н.С. погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001504 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2017, до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, стосовно підробки документів невстановленими особами.
19.06.2017. дана заява була внесена до ЄРДР №12017220540001504 за ч.1 ст.358 КК України.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3, останній пояснив, що ТОВ «Ком-Фор» (код 33337750) при розрахунках з покупцями використовує рахунки головного бухгалтера ОСОБА_4 та директора ОСОБА_5, а з цих рахунків проводились розрахунки з ТОВ «Втор-Ресурс» (код 31342140). Засновники ТОВ «Втор-Ресурс» - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 організували прийняття коштів у зв'язку з реалізацією продукції, яка виробляється з втор сировини на виробництві ТОВ «Втор-Ресурс» не на розрахунковий рахунок ТОВ «Втор-Ресурс», а на особистий рахунок найманого працівника - ОСОБА_11 подальшому кошти, які перераховувались на рахунок ОСОБА_11 виводились в готівку
В ході виконання доручення співпрацівниками Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, було встановлено, що засновником ТОВ «Ком-Фор» (код 33337750) є - ОСОБА_12, керівником та підписантом якого є ОСОБА_13, юридичним місцезнаходженням є: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоніцівка, вул.Бєлгородська, 5.
З метою виявлення документів, для встановлення факту мінімізації сплати податків до бюджету ТОВ «Ком-Фор» (код 33337750)та низки інших можливих правопорушень при здійсненні даними підприємствами своєї підприємницької діяльності необхідно здійснити тимчасовий доступ до: - документації про зберігання товарів; - документації про транспортування; - документації про власні або орендовані фонди; - податкових накладних; - прибутково-видаткових накладних; - товарно-транспортних накладних; - документів, що характеризують здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Ком-Фор» (код 33337750); документів предметом яких являлось придбання товарно-матеріальних цінностей, робіт та послуг: накладні, податкові накладні, угоди з додатками, акти прийому - передачі ТМЦ, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, копії банківських платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів та інші документи, а також список осіб, фахівців, матеріально-відповідальних осіб, ТОВ «Ком-Фор» (код 33337750), які безпосередньо здійснювали прийом товарів чи робіт, за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, що має доказове значення по справі.
Слідчий у судове засіданні не зявилася про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні, виходячи з положень ч.2 ст. 93 КПК України, згідно якої чинне законодавство України надає слідчому, прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходиться в провадженні поліції. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що суду не надано документів, які б підтверджували, що у документах до яких слідчий, прокурор просять тимчасовий доступ, містяться документи (відомості) які стосуються кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням.
Також, у клопотанні відсутні відомості, передбачені ч.4 ст. 132 КПК України які б давали суду підстави вважати, що для оцінки потреб досудового розслідування існує можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме клопотання обґрунтоване слідчим та прокурором лише формально і є необґрунтованим.
Керуючись вимогами ст.ст. 93, 132, 160- 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Томенко Н.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540001504 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що знаходяться у ТОВ «Ком-Фор» (код 33337750), за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоніцівка, вул. Бєлгородська, 5 ,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва
The court decision No. 71008658, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/8114/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: