
3/423/1621/17
423/3289/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область Попаснянський район, с.Новоіванівка. вул.Зелена,10А, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серія ЕК № 859118 виданий 08.07.1998 р. Попаснянським РВ УМВС в Луганській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11.11.2017 р. о 08.10 год. він порушив умови зберігання своєї мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 27 Е № 02032, а зокрема зберігалася зброя поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП. Зброя вилучалась та зберігається в Попаснянському ВП ГУНП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, письмовими поясненнями правопорушника.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.191 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 191 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у зв’язку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 119 грн.00 (сто дев’ятнадцять гривень 00 коп.) без оплатного вилучення зброї.
Вилучену згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів б/н від 11.11.2017 року, мисливську рушницю марки ІЖ 27, к-16. 2 ств. № В02032, яка зберігається в Попаснянському ВП ГУНП - повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок за наступними реквізитами :
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783 банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя: Архипенко А.В.
The court decision No. 71007949, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 423/3289/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: