
Справа №: 398/3021/17
провадження №: 2/398/2471/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом виконувача обовязків Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги дітям, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обовязків Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги дітям.
29.09.2017 року провадження по справі відкрито.
14.12.2017 року представник Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області подав письмову заяву з клопотанням про закриття провадження по вказаній цивільній справі у звязку з відмовою від позову внаслідок відсутності предмету спору між сторонами (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України).
Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначив, що 27.11.2017 року тобто після предявлення прокурором позову до суду, відповідачем повністю сплачено суму заборгованості з виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги дітям, що підтверджується письмовими доказами, а тому просив закрити провадження по справі та з урахуванням вимог ст.89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач відмовився від позову, оскільки відповідач після подання позову до суду сплатив суму заборгованості, а тому слід прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн.
Керуючись ч.1ст.89, п.3 ч.1 ст. 205, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом виконувача обовязків Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги дітям закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень на користь прокуратури Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 02910025, банк Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету -2800).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 71007623, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/3021/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: