Court ruling № 71007607, 07.12.2017, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1618/17 2-н/392/28/17

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 грудня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати , –

в с т а н о в и в:

Заявником подано заяву про видачу судового наказу, яка ухвалою від 24 жовтня 2017 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати від 24 жовтня 2017 року, заявником засобами поштового зв»язку було надано Довідку № 35 від 09 жовтня 2017 року, щодо заборгованості по заробітній платі працівника ОСОБА_2.

Таким чином, після усунення недоліків викладених в ухвалі про залишення заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати від 24 жовтня 2017 року, встановлено, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам закону і підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Обставин, які б були підставами для повернення чи відмови у відкритті наказного провадження – суддею не встановлено.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 95-98 ЦПК України по даній заяві, керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

У відповідності до частини 1 статті 102 ЦПК України у триденний строк з моменту постановлення ували про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко