
Справа № 385/31/17
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.
при секретарі Хименку О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ,-
встановив:
В провадженні Благовіщенського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС головного ТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3.
13.12.2017 року представник скаржника адвокат ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Найблищий суд до якого може прибути скаржник ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, Господарський суд Київської області, в зв’язку з чим суд вважає необхідною участь скаржника у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Господарському суду Київської області.
Керуючись ст. 1581 ЦПК України,-
постановив:
Участь скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/31/17, яке відбудеться 21.12.2017 року о 13:00 год. здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Київської області.
ОСОБА_2 ухвали надіслати до Господарського суду Київської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 71007596, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 385/31/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: