
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8565/17 Справа № 202/6801/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
13 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.
На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Так, на аркушах справи 82а-88 міститься заява відповідача ОСОБА_6 про перегляд вищезазначеного заочного рішення, яка ухвалою суду (а.с.98) призначена до розгляду на 08 грудня 2017 року. Вказана заява на час направлення справи до суду апеляційної інстанції судом першої інстанції не розглянута.
Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна
The court decision No. 71006529, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/6801/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: