
Справа № 215/1249/17
2-а/215/74/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.
за участю: секретаря Пономаренко М.В.
розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вказана вище цивільна справа
Ухвалою суду 27.11.2017 року по справі провадження по справі було зупинено та направлено справу на експертизу.
11.12.2017 року до суду повернулась цивільна справа Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради – без проведеної експертизи, оскільки експерту необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення; третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.
Призначити судове засідання 31.01.2018 року о 12:30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженю не підлягає
Суддя :
The court decision No. 71006231, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 215/1249/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: