Court ruling № 71004652, 13.12.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

13.12.17 Справа № 914/2012/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», № НЮ-116 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5231/17 від 07.11.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року

у справі № 914/2012/16 (суддя Крупник Р.В.),

порушеній за позовом

позивача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль,

про зобов’язання відновити залізничну під'їзну колію позначену номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під'їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення № 92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під'їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 (п/к на підставі довіреності б/н від 26.10.2017 р.);

від позивача: ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності б/н від 07.07.2017 р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності б/н від 04.09.2017 р.);

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представникам роз’яснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

За усним клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2017 р., про що сторони та третіх осіб було належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією.

В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, подав через канцелярію суду клопотання вх. № ЛАГС 01-04/7969/17 від 23.11.2017 р. про ознайомлення із матеріалами справи та клопотання вх. № ЛАГС 01-04/7970/17 від 23.11.2017 р. про долучення до матеріалів справи копії Постанови від 07.02.1933 р. «Про затвердження положення про землі, які належать транспорту». Також представником апелянта доводи апеляційної скарги підтримано, надано усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, проти відзиву позивача представник апелянта/відповідача заперечив.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, надав усні пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу № 11/12/17 від 11.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8377/17 від 11.12.2017 р.) в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 р. по справі № 914/2012/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» без задоволення.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, представниками апелянта, позивача та третьої особи-1 в судовому засіданні подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 3, ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2018 р. о 10 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин