Court ruling № 71004627, 13.12.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5659/17

Провадження № 2-н/211/814/17

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Як вбачається із зазначеної заяви про видачу судового наказу, остання, будучи надрукованою, містить виправлення, внесені по машинописному тексту кульковою ручкою синього кольору рукописним способом. Усі згадані вище виправлення є недопустимими (не засвідчені підписом заявника ОСОБА_2 чи іншої уповноваженої особи, відсутні застереження «виправленому вірити» та дата їх внесення, що не дозволяє встановити автора таких виправлень).

Враховуючи викладене, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 95-98, 121, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.