Court ruling № 71004423, 14.12.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р. Справа № 8/19

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову господарського суду Рівненської області від 21.11.17 р. у справі № 8/19

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 року у справі №8/19 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" про визнання банкрутом затверджено звіт керуючого санацією ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі санації.

Затверджено звіт керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 03.08.2016 року по 31.07.2017 року в розмірі 126 462 грн. 52 коп., з яких 118 638 грн. 71 коп. грошова винагорода та 7 823 грн. 81 коп. витрати арбітражного керуючого в процедурі санації боржника.

Припинено процедуру санації Відкритого акціонерна товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597. пул. Авіаторів. 1 с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, та повноваження керуючого санацією ОСОБА_3

Визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів. 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район. Рівненська область.

Відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1. с. Велика Омеляна, Рівненський район. Рівненська область, строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597. вул. Авіаторів. 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 віл 22 03.2013 року.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Рівненської області скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті на стадію процедури санації.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Поряд з цим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі додані ксерокопії фіскальних чеків від 05.12.2017 року, які виготовлені за допомогою технічного засобу та незавірені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії".

Таким чином, незавірені належним чином ксерокопії фіскальних чеків не можуть бути прийняті судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 вже зверталось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх №403/17-з від 07.12.2017р.), вимоги та доводи якої є ідентичні вимогам та доводам даної апеляційної скарги (вх. №415/17-з від 11.12.2017р.). При цьому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі №8/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1М (вх. №403/17-з від 07.12.2017р.) на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 р. прийнято до спільного провадження з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; розгляд скарг призначено на 15.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 р. у справі № 8/19 заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 36 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.