Sentence № 7100428, 13.11.2009, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-586/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2009 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего: судьи Маныч В.П.

при секретаре - Булах С.Н.

с участием прокурора Заболотного В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Печенеги Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

30.04.2008 г. ОСОБА_1. приказом №510-к переведен на должность экспедитора почтовых отправлений отдела транспортной логистики службы доставки ДП с ИИ КК «Клуб Семейного Досуга» код ЕГРПОУ 30881083. Ранее с ОСОБА_1. был заключен договор о материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1. на время работы на предприятии принял на себя полную материальную ответственность перед «Клубом Семейного Досуга» за переданные ему материальные ценности.

10.08.2009 г. ОСОБА_1., действуя как экспедитор почтовых отправлений отдела транспортной логистики службы доставки ДП с ИИ КК «Клуб Семейного Досуга», являясь материально-ответственным лицом, получил товарно-материальные ценности в виде опечатанных мешков с книжной продукцией ДП с ИИ «Книжный клуб «Клуб Семейного Досуга» для доставки их в отделение связи Харьков-158. Однако, имея корыстный умысел, направленный на личное обогащение путем присвоения вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде пяти мешков с книжной продукцией под №№136511, 46718, 109766, 109806, 109832, путем использования собственных полномочий, обратил в свою пользу указанные товарно-материальные ценности предприятия, чем причинил ущерб интересам ДП с ИИ «Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга» на общую сумму 1828,06 гривен, после чего распорядился присвоенными ценностями по собственному усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, не отрицал обстоятельств изложенных выше, просил ограничиться его показаниями. ОСОБА_1. пояснил, что в предприятии ДП с ИИ «Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга» он работал экспедитором с момента его основания , то есть с начала 2000 года. До 2008 г. он работал в г.Харькове. На момент совершения преступления данное предприятие было расположено на границе Дергачевского и Харьковского районов, где он работал с мая 2008 г. Ему было известно, что он является материально-ответственным лицом. 10.08.2009г. грузчики его предприятия загрузили мешки с продукцией клуба в автомобиль согласно накладной от 10.08.09г., которую позже ему передали. Менеджер в устной форме дал ему указание дополнительно отвезти 2 мешка с продукцией на 158 отделение связи г.Харькова. С целью экономии времени им была написана расписка о получении данных мешков. По прибытию в отделение связи он выгрузил 2 мешка, а остальные пять мешков оставил в машине и спрятал за фанерную перегородку в кузове, поскольку знал, что кузов не закрывается.

- 2 -

После этого направился обратно на территорию Клуба. Приехав в Клуб они с напарником отчитались о проделанной работе и разъехались по домам, а в конце смены он позвонил своему товарищу, бывшему водителю предприятия ОСОБА_2 и попросил его, чтобы он подъехал на ул.Текстильную г.Харькова и забрал на временное хранение с кузова стоящего автомобиля ДАФ, пять мешков с книжной продукцией «Клуба», которые он спрятал за перегородкой. В тот же день вечером , он созвонился со ОСОБА_2 который сообщил ему, что забрал данные мешки. На следующий день ему позвонил начальник охраны предприятия ОСОБА_3. и вызвал его к себе, сообщив о том, что 5 мешков с книжной продукцией были изъяты у ОСОБА_2 работниками службы охраны. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Осознает, что данную продукцию он брать не имел права.

Показания ОСОБА_1. объективны, достоверны, соответствуют материалам дела и обвинительному заключению, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст.299 УПК Украины с учетом данных о личности и показаний подсудимого и приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в присвоении чужого имущества, которое находилось в его владении , и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает обстоятельства дела, отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

Судебных издержек по делу нет .

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства книжную продукцию считать возвращенной КК «Клуб Семейного Досуга».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения через райсуд.

Судья В.П. Маныч.