
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"14" грудня 2017 р. Справа №910/3514/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повний текст підписано 17.11.2017)
у справі № 910/3514/14 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"
про витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/3514/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 06.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2018.
13.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Вищого господарського суду України №03-20/748 від 07.12.17 в якому зазначено про надходження заяви Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України у даній справі, та вказано про необхідність направлення справи до Вищого господарського суду для вирішення вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
В абзаці п'ятому пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: "Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи".
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи №910/3514/17 у Київському апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Вищим господарським судом України заяви Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України у даній справі, у зв'язку з цим, провадження у даній справі підлягає зупиненню згідно ч. 1 ст.79 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження по справі № 910/3514/17 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3514/17 з Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 71004152, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3514/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: