Court ruling № 71003937, 29.11.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3757/16-ц

Провадження № 2/210/409/17

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участі: секретаря Ширинової К.С.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3В, ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Восток-24» про визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від 29.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

Позивачем в судовому засіданні 29.11.2017 року подано уточнену позовну заяву, в якій залучено в якості відповідача ОСОБА_8 та заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача в сумі 32000,00 грн.

Представники відповідача ,кожний окремо, не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви .

Згідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти уточнену позовну заяву позивача до провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ЖБК «Восток-24», ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від 29.05.2016 року , подану до суду 29.11.2017 року.

Надіслати відповідачам уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар