
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р.Справа № 924/776/17Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали
за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3", м. Хмельницький
про стягнення 921 881,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.11.17р. розгляд справи №924/776/17 відкладено на 10год. 00хв. 16 січня 2018 року.
Натомість при винесені даної ухвали допущено описку у даті призначеного судового засідання та вказано "10год. 16 січня 2018 року" замість "9год.30хв. 23 січня 2018 року."
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, допущену в ухвалі від 28.11.17р. описку слід виправити.
Керуючись ст. 86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 28.11.17р. описку та вважати правильною дату судового засідання - 9год. 30хв. 23 січня 2018 року.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя В.В. Виноградова
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Озерна, 3), 4 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63).
The court decision No. 71003567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: