Court ruling № 71003565, 14.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/6653/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєв О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року у справі № 904/6653/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 111 853,53 грн. за договором на надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року у даній справі (суддя Назаренко Н.Г. ) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вул.. Софії Перовської, буд. 9, код ЄДРПОУ 30734089) на користь Комунального підприємства “Кривбасводоканал” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6 А, код ЄДРПОУ 03341316) 110 855,91 грн. (сто десять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 91 коп.) - основного боргу, 191,34 грн. (сто дев'яносто одна грн. 34 коп.) - 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 665,72 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять грн. 72 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року у справі № 904/6653/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, стягнути із КП "Кривбасводоканал" витрати зі сплати судового збору.

05.12.2017 апелянт повторно в порядку ч. 2 ст. 91 ГПК України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої повторно апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, яку подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

За наведених обставин, в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 по даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року у справі № 904/6653/17

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 17-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв