Court ruling № 71003484, 13.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/3976/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ, до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків, про визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 26юр від 17.10.2017);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 65 від 08.06.2017);

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною Додаткової угоди № 11 від 28.07.2016 до Договору оренди № 2961-Н від 12.09.2006, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", м.Харків; визнання припиненим вищевказаного Договору оренди; зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ФЕД" звільнити займані нежитлові приміщення двоповерхового випробувально-складального корпусу № 12 (цех № 22) (інв. № 31005) (Літ. "М-3") на 1-му поверсі - 164,70 кв.м., на 2-му поверсі - 157,30 кв.м., загальною площею 322,00 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132 та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" майно за актом приймання-передачі. Позивач також просить стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3976/17 та розгляд справи призначено на 13.12.2017 о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ.

08.12.2017 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання 2-го відповідача - ПАТ "ФЕД" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю підготовки обґрунтованого відзиву з відповідними доказами та необхідністю підготування зустрічного позову.

11.12.2017 позивач на виконання ухвали від 29.11.2017 надав до суду наступні документи: правове обґрунтування позовних вимог; відомості з ЄДРПОУ щодо позивача, відповідачів та третьої особи; копію довіреності представника позивача.

12.12.2017 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи на стороні позивача по суті спору, в яких третя особа підтримала позовні вимоги ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та просила розглянути справу без участі представника ДК "Укроборонпром".

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2017, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представники 2-го відповідача та третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання 2-го відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 р. об 11:30 год.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3