
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р.Справа № 924/831/17Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
про зобов'язання управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у розмірі 951012,8 грн., що становить заборгованість по договору №1/27 від 21.03.2008р., із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р., як визнану
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02-15-1689 від 27.11.15р.
відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №1 від 09.10.2017р.; ОСОБА_3 - довіреність №2 від 09.10.17р.
третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність №33/2015 від 20.04.2015р.
Ухвалою суду від 08.09.2017 року (суддя Заверуха С.В.) порушено провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницької області м. Хмельницький третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ, про зобов'язання управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у розмірі 951012,8 грн., що становить заборгованість по договору №1/27 від 21.03.2008р., із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р., як визнану.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №424 від 07.11.2017 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заверухи С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/831/17. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 року, справу №924/831/17 передано для розгляду судді Смаровозу М.В. Ухвалою суду від 27.11.2017 року задоволено самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі в розгляді справи №924/831/17.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №440/17 від 27.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/831/17. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 року, справу №924/831/17 передано для розгляду судді Мусі М.Є. Ухвалою суду від 07.12.2017 року задоволено самовідвід судді Мухи М.Є. від участі в розгляді справи №924/831/17.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №452/17 від 07.12.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/831/17. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 року, справу №924/831/17 передано для розгляду судді Заверусі С.В.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року справу №924/831/17 прийнято до провадження суддею Заверухою С.В. та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 13.12.2017 року.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у розмірі 951012,8 грн., що становить заборгованість по договору № 1/27 від 21.03.2008р. (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р.) як визнану.
Представник позивача в судове засідання 13.12.2017 року з'явився, просить суд відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів та ознайомлення з поданими.
Відповідач також скористався правом участі своїх представників в даному судовому засіданні, надав суду відзив на позов.
Третя особа в судове засідання з'явилась, надала додаткові пояснення по вищевказаній справі.
Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "15" січня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.
Викликати повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7)
4 - третій особі, (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 71003258, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/831/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: