
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Справа № 916/2701/17
За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в Одеської міської ради;
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки,-
Суддя Гут С.Ф.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Озерова О.Д. - на підставі посвідчення №035121 від 13.08.2015р.;
Від позивача: Горяча К.І. - на підставі довіреності №220/исх-гс від 20.11.2017р.;
Від відповідача: Яковлєв А.В. - на підставі довіреності №6534 від 24.11.2017р.;
Від третьої особи: Бондар О.В. - на підставі довіреності №01-36/70 від 13.12.2016р.;
Суть спору: 08.11.2017р. Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2017р. було порушено провадження по справі № 916/2701/17 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.
11.12.2017р. до канцелярії господарського суду надійшло письмове клопотання (вх.№2-26410/17) відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16).
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2701/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16).
Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі № 916/2701/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16).
2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгпрофі» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16).
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 71003218, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: