Court ruling № 71003185, 12.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3307/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В'ячеславовича, м. Харків про а також позовом до про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В'ячеславовича, м. Харків стягнення 113 036,29 грн. за участю представників:

позивача - Василенко І.Ю., довіреність №08-11/26/2-17 від 05.01.2017 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Василенко І.Ю., довіреність № 771 від 16.01.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича (реєстраційний номер 20018854744) з самовільно зайнятого нежитлового підвального приміщення загальною площею 256,60 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні (раніше - Руднєва), 32, літ. "Ап". Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3307/17 та призначено її до розгляду.

12 грудня 2017 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (самостійною вимогою 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича збитки у вигляді недоотриманої орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням загальною площею 256,60 кв.м., що розташоване в літ. "Ап" за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 32, в розмірі 113 036,29 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 922/3307/17.

Представник позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування вимог Харківської міської ради.

Розглянувши надані позивачем документи, суд зазначає, що згідно довідки Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення подвалу загальною площею 256,60 кв.м., у житловому будинку, який розташовано за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні (раніше - Руднєва), 32, літ. "Ап" є об"єктами комунальної власності територіальної громади міста та перебуває на балансі комунального підприємства "Жилкомсервіс".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Крім того, відповідно до п. 1.3. Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на те, що балансоутримувачем спірного нежитлового приміщення є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача (Комунальне підприємство "Жилкомсервіс") розгляд справи № 922/3307/17 починається заново, а також спочатку починається перебіг двохмісячного терміну розгляду даної справи.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки представника суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів та не надав.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, необхідність витребування нових доказів, а також з метою забезпечення можливості подання сторонами додаткових документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (код ЄДРПОУ: 34467793) до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалу суду направити на адресу Комунального підприємства "Жилкомсервіс": 61052 м. Харків, вул. Конторська, 35.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- надіслати на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду (згідно з частиною другою статті 56 ГПК);

ВІДПОВІДАЧУ (КП "Жилкомсервіс"):

- надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

ВІДПОВІДАЧУ (ФОП Фабричнікову І.В.):

- надати до суду письмовий відзив на позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити третій особі, докази направлення відзиву надати до суду);

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко