
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р.Справа № 916/883/13За скаргою Фізичної особи - підприємця Котраш Лариси Олексіївни на бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/883/13
За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Фізичної особи - підприємця Котраш Лариси Олексіївни
про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
Суб`єкт оскарження: Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Суддя Н.В. Рога
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2017 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.
3.У судове засідання надати:
а) скаржнику: обґрунтувати нормами процесуального права п.2 скарги;
б) прокурору та ОМР: свої міркування щодо скарги;
в) суб`єкту оскарження: письмові міркування щодо скарги; оригінал (для огляду) та копію виконавчого провадження.
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 71003041, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/883/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: