Court ruling № 71003039, 14.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 920/295/17Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Розінькова Ігоря Володимировича, м. Охтирка, Сумська область б/н від 12.12.2017 (вх. № 3638(р)) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/295/17

За позовом Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Розінькова Ігоря Володимировича,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 10 051 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.10.2017 у справі № 920/295/17 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Розінькова Ігоря Володимировича (42700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402, рахунок для зарахування коштів до місцевого бюджету: одержувач: Охтирське УК/м.Охтирка/24170000; код одержувача: 37981563; банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області; МФО: 837013; рахунок: 31516921700006; призначення платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста) заборгованість за договором № 08/2013 від 30.04.2013 про пайову участь замовника у розвиток інфраструктури міста Охтирка в розмірі 10051 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

10.11.2017 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/295/17 виданий відповідний судовий наказ.

13.12.2017 до Господарського суду Сумської області від Фізичної особи-підприємця Розінькова Ігоря Володимировича надійшла заява б/н від 12.12.2017 про надання розстрочки по виконанню рішення суду від 26.10.2017 у справі № 920/295/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № б/н від 12.12.2017 (вх. № 3638(р)) Фізичної особи-підприємця Розінькова Ігоря Володимировича, м. Охтирка, Сумська область, про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/295/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.12.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА