
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" грудня 2017 р.Справа № 916/2860/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585) в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 25042882) до Рибосільськогосподарського кооперативу Придністровець (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 86, код ЄДРПОУ 03889343)
про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 691 670,82 грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.
від позивача 1: ОСОБА_2 довіреність № 01/02-42/283 від 23.01.2017р.
від позивача 2: не зявився.
від відповідача: не зявився.
Суть спору:
Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеської обласної ради до Рибосільськогосподарського кооперативу Придністровець про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 691 670,82 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.12.2017.
Позивач Одеська обласна рада не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.12.2017 № 39673/17.
Відповідач Рибосільськогосподарський кооператив Придністровець не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 12.12.2017 № 40333/17.
Враховуючи неявку позивача 2 Одеської обласної ради та відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.11.2017, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2018 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 2, 1 поверх.
2. Зобовязати надати суду в строк до 15.01.2018:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);
- обґрунтований розрахунок суми збитків;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Одеській обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4), Одеській обласній раді (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4), Рибосільськогосподарського кооперативу Придністровець (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 86).
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 71003004, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2860/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: