Court ruling № 71003002, 12.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 920/1232/16

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Резніченко О.Ю., Соп'яненко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи № 920/1232/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича, м. Суми

до 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, 2) Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Господарський суд Сумської області ухвалою від 12.12.2017 відмовив у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича про збільшення/доповнення позовних вимог (вх.3585к від 12.12.2017), матеріали заяви про збільшення/доповнення позовних вимог (вх.3585к від 12.12.2017) повернув позивачу, всього на 11 аркушах, в тому числі: оригінал квитанції Приватбанку №0.0.912878030.1 від 11.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на 1-му арк.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить суд повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Згідно з п. 2, п .3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням того, що судом відмовлено у прийнятті заяви, яка визнана судом як інша позовна заява, та повернуто її позивачу, судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Кононенку Сергію Васильовичу, що був сплачений за квитанцією Приватбанку № 0.0.912878030.1 від 11.12.2017.

Приписами п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кононенку Сергію Васильовичу (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код - 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; рахунок - 31218206783002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1600 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією Приватбанку №0.0.912878030.1 від 11.12.2017, оригінал якої знаходиться у заявника.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.12.2017.

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строк до 12.12.2020.

Головуючий суддя Вікторія Леонідівна Котельницька

Судді Олена Юріївна Резніченко

Оксана Юріївна Сопяненко