Court ruling № 71002995, 13.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/965/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м.Суми,

про визнання укладеним договору,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1, довіреність № 18-49/5 від 30.12.2016

відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 18-49/5 від 27.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеним з 27.09.2017 року додатковий договір від 27.09.2017 до договору транспортування теплової енергії №2/10 від 01.09.2005, укладений між сторонами у справі.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки договір № 2/10 не відповідає Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»,а також втратив чинність, тому внесення змін до нього за рішенням суду не передбачено чинним законодавством.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення стосовно своїх позицій у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/965/17, об’ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/965/17 колегіально у складі трьох суддів.