
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 грудня 2017 рокуСправа № 910/17653/17Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 910/17653/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1
УКРАЇНИ
(04053 АДРЕСА_1).
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТРАНСБУД-1
(02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17; юридична адреса: 54030, м. Миколаїв,
вул. Нікольська, 25)
про: стягнення коштів у сумі 76472 грн. 45 коп..
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017 року .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.
У резолютивній частині ухвали від 13 грудня 2017 року, допущено описку: помилково зазначено дату судового засідання, а саме замість: «Розгляд справи призначити на 01.02.2018 р. о 10-40 год.» зазначено «Розгляд справи призначити на 10.11.2010 р. о 10-00 год.»
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 13.12.17 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 13.12.2017 року описки, а саме замість: «Розгляд справи призначити на 10.11.2010 р. о 10-00 год.» читати «Розгляд справи призначити на 01.02.2018 р. о 10-40 год.».
Далі без змін.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 71002989, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17653/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: