Court ruling № 71002955, 14.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.17 Справа№ 914/1822/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт”, м.Новояворівськ Львівської області

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі М.Бурак

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт”, м.Новояворівськ Львівської області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

13.12.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №20741/17-34, у господарській справі №914/1822/16.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2 . Розгляд справи призначити на: 04.01.18 р. на 11:30.

3. Зобов’язати сторони надати:

- технічні умови на виробництво консервів рибних, а саме: горбуші О'Моге натуральної 240 г ж/б, штрихкод 4820129379049; сайри О'Моге натуральної 240 г ж/б штрихкод 4820129379056; сардини атлантичної О'Моге бланшованої в олії 240 г ж/б, штрихкод 4820129378844; сардини атлантичної О'Моге з добавленням олії 200 г ж/б штрихкод 4820174063016; сардини О'Моге натуральної з добавленням олії 240 г штрихкод 4820174062392; скумбрії атлантичної О'Моге натуральної з добавленням олії 240 г ж/б, штрихкод 4820129379070;

- Надати супровідні документи, які підтверджують кількість партій зазначених консервів рибних, згідно п.3.11 Договору №СТМ 0186/15 від 08.01.2015р.;

- Надати нормативні документи, що регламентують, відбір зразків рибних консервів для проведення випробувань;

- Уточнити перелік показників та методів їх визначення для проведення випробувань рибних консервів на відповідність Договору №СТМ 0186/15 від 08.01.2015р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Сторонам – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.