Court ruling № 71002893, 14.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р.

№ 916/2846/17

Суддя Власова С.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.№3341/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН”

про зобов’язання вчинити певнї дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т” звернулося до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” про зобов’язання ТОВ „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” поставити ТОВ „САГІТТА-Т” товар за договором поставки з відстрочкою платежу №916/13 від 18.12.2013р., яка підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т” не додано до позову доказів сплати судового збору за подання такого позову.

Із матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” вбачається, що заявник, посилаючись на ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить суд відстрочити сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону № 3674 наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду справи він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Так, не підтверджено, що до ухвалення судового рішення у справі він взагалі має намір та можливість сплачувати судовий збір за подання позову.

Відтак, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, а, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т” про відстрочення сплати судового збору задоволенню судом не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2) ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ТОВ „САГІТТА-Т” до зустрічного позову не додано доказів надсилання копії позову ТОВ „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН”.

За положеннями п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т” до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” про зобов’язання ТОВ „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” поставити ТОВ „САГІТТА-Т” товар за договором поставки з відстрочкою платежу №916/13 від 18.12.2013р. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Суддя С.Г. Власова