Court ruling № 71002873, 13.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.

Справа № 916/2436/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО”; 2. Фермерського господарства ,,АГРОСТАР”

про поворот виконання рішення

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (далі – ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” (далі – ТОВ “СОВАГРО”) та Фермерського господарства “Агростар” (далі – ФГ «Агростар») про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 331,66 грн. згідно договору поруки № 28-01-2014-1від 28.01.2014р., угоди № 402/07-12 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 02.07.2012р. та договору купівлі-продажу № КФ91ТР/3 від 27.03.2008р.

29.09.2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути солідарно з обох відповідачів 7 331,66 грн. заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) на підставі договору поруки № 28-01-2014-1 від 28.01.2014р., угоди № 402/07-12 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 02.07.2012р. та договору купівлі-продажу № КФ91ТР/3 від 27.03.2008р., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. та адвокатські витрати у розмірі 700 грн. згідно з договором № 02-3/06-15 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.06.2015р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року (суддя – Шаратов Ю.А.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ТОВ ,,СОВАГРО” та ФГ ,,АГРОСТАР” на користь ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7331,66 грн. згідно договору поруки від 28.01.2014 № 28-01-2014-1, угоди про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України) від 02.07.2012 № 402/07-12 та договору купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/З. Стягнуто з ТОВ ,,СОВАГРО” на користь ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” витрати на сплату судового збору у розмірі 689 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. Стягнуто з ФГ ,,АГРОСТАР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” витрати на сплату судового збору у розмірі 689 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн.

07.11.2016р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області видані відповідні накази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ФГ ,,АГРОСТАР” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і недотримання норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року, Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Агростар” задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 916/2436/16 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017року, касаційну скаргу ТОВ “Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 по справі № 916/2436/16 повернуто без розгляду.

21.03.2017 до Господарського суду Одеської області від Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київському районі надійшли постанови про закінчення виконавчого провадження разом наказом господарського суду Одеської області від 07.11.2016 року (суддя Шаратов Ю.А.), відповідно до яких вбачається, що рішення суду виконано у самостійний строк згідно платіжного доручення №195 від 22.02.2017 року та платіжного доручення №196 від 22.02.2017 року.

11.12.2017 року до Господарського суду Одеської області від Фермерського господарства “Агростар” надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017 (протокол №17-09/2017), у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Шаратова Ю.А. призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/2436/16 за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Заява мотивована тим, що Рішення господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 916/2436/16 на підставі якого було видані накази від 07.11.2016р. скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Таким чином, заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7331,66грн., судового збору у розмірі 689грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 350грн., які була стягнути з Фермерського господарства “Агростар” підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства “Агростар” про поворот виконання рішення – задовольнити.

2. Видати поворотний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) на користь Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105, код ЄДРПОУ 32573152) заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7 331,66 грн. (сім тисяч триста тридцять одна гривня 66 коп.), судового збору у розмірі 689грн. ) шістсот вісімдесят дев'ять грн.) та витрати на правову допомогу у розмірі 350грн. (триста п'ятдесят грн.).

Суддя С.В. Літвінов