Court ruling № 71002859, 14.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 25/97-09-3450

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО

до відповідача: Приватного підприємства „Стенцовське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма „Імпторгсервіс

про стягнення 149226,82 грн. та 7000грн. оплачених послуг адвоката

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від заявника: ОСОБА_2М, згідно довіреності № б/н від 18.08.16р.

Суть спору: розглядається в порядку ст.ст.25, 121-4 ГПК України

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.03.2010р. у справі №25/97-09-3450 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді ЗуєваЛ.Є., ОСОБА_1.) позов ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. рішення Господарського суду Одеської області змінено.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. замінено у справі №25/97-09-3450 позивача - ТОВ „Тридента Агро на його правонаступника ТОВ „ КАЗУС-ПРО .

Ухвалою суду від 10.07.2017р. відновлено ТОВ „Казус-Про пропущений строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.05.2010р. по справі №25/97-09-3450, видано ТОВ „Казус-Про дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 11.05.2010р. по справі №25/97-09-3450.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. ухвалу суду від 10.07.2017р. залишено без змін.

29.08.2017р. до суду від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №25/97-09-3450 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП „Стенцовське на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р., з огляду на що за супровідним листом від 31.08.2017р. справу скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

18.09.2017р. за вх.№2-4951/17 до суду від ТОВ „Компанія „НОТАПС надійшла заява у порядку ст.25 ГПК України про заміну позивача у справі на його правонаступника ТОВ „Компанія „НОТАПС.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ „Компанія „НОТАПС від 18.09.2017р. за вх.№2-4951/17, поданої у порядку ст.ст.25, 121-4 ГПК України, до повернення справи №25/97-09-3450 з вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 25/97-09-3450 залишено без змін.

Враховуючи викладене, заява ТОВ „Компанія „НОТАПС від 18.09.2017р. за вх.№2-4951/17 у порядку ст.25 ГПК України про заміну позивача у справі на його правонаступника ТОВ „Компанія „НОТАПС прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

27.11.2017р. за вх.№2-6179/17 від ТОВ „Компанія „НОТАПС до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва.

Так, в обґрунтування заяви заявник послався на те, що 11.09.2017 між ТОВ „Казус-Про та ТОВ „Компанія „НОТАПС було укладено угоду №12-09-17 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги), згідно якої первісний кредитор ТОВ „Казус-Про відступає новому кредитору право вимоги виконання Приватним підприємством „Стенцовське (код ЄДРПОУ) зобовязання щодо сплати розміру грошового зобовязання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3%-річних та інфляційних витрат набутих первісним кредитором (ТОВ „Казус-Про) на підставі договору №14/03/08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 18.03.2008 у звязку з його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Приватним підприємством „Стенцовське, в тому числі і витрати ТОВ „Казус-Про, повязані із примусовим отриманням від Приватного підприємства „Стенцовське такого виконання (судові витрати), що випливають із рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2010р. у справі №25/97-09-3450 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. Вказані судові рішення не виконані, у звязку з чим заявник вбачає підстави для заміни позивача на його правонаступника у цій справі.

07.09. 2017р. видана постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Господарського чуду Одеської області 25/97-09-3450 про стягнення з ПП„Стенцовське на користь ТОВ „Казус-Про 145838,61 грн. Тому, у заяві про заміну позивача на його правонаступника заявник зазначає про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як розяснено в абз.3 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначають, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з врахуванням того, що ТОВ „Компанія „НОТАПС за угодою №12-09-17, укладеною 11.09.2017 між ТОВ „Компанія „НОТАПС та ТОВ „Казус-Про, набув всіх прав ТОВ „Казус-Про, що випливають із рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2010р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2010р. по справі №25/97-09-3450, з огляду на подані заявником докази виконання угоди №№12-09-17 від 11.09.2017р., а саме: акт прийому-передачі документів, що підтверджують права вимоги виконання ПП „Стенцовське від 11.09.2017, відсутність обов`язку за угодою правонаступника здійснити оплату за відступлене право вимоги, неподання сторонами доказів щодо виконання відповідачем судових рішень, процесуальну можливість на будь-якій стадії судового процесу здійснити заміну сторони у справі, навіть по закінченню розгляду справи та набрання рішенням законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ „Компанія „НОТАПС про заміну позивача у даній справі ТОВ „Казус-Про (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника ТОВ „Компанія „НОТАПС(код ЄДРПОУ 38964292).

Керуючись ст.ст.25, 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС (код ЄДРПОУ 38964292) від 18.09.2017р. за вх.№2-4951/17 про заміну позивача у справі №25/97-09-3450 Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС (код ЄДРПОУ 38964292) у порядку ст.25 ГПК України.

2. Замінити у справі №25/97-09-3450 позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС.

3.Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54645672 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.05.2010 по справі №25/97-09-3450 з Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук