
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2017 р. Справа № 914/2236/17
За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів
про стягнення 33 017, 25 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів про стягнення 33 017, 25 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 28.11.2017р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Через службу діловодства господарського суду надіслав відзив на позов від 08.12.2017р. в якому проти позову заперечує, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 10:40 год.
2. Позивачу – довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
3. Відповідачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 71002785, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: