
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 р. Справа № 5015/838/12
За позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави
про стягнення збитків у сумі 1986316,70грн., завданих порушенням вимог прироохоронного законодавства
Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (м. Львів),
Відповідач: Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” (м. Миколаїв, Львівська область),
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (м. Миколаїв, Львівська область).
Суддя: О.Стороженко
Згідно зі ст. 1 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», - 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (Кодекс викладено у новій редакції), що зумовить розгляд справи за новими нормами ГПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Учасників справи №5015/838/12 про те, що:
- 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, що зумовить розгляд справи №5015/838/12 за новими нормами зазначеного Кодексу;
- подання усіх доказів, заяв та інших документів необхідно буде здійснювати відповідно до нових вимог ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 71002778, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/838/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: