Court ruling № 71002762, 11.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/1589/17

За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсною довіреності

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Львів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4, м. Львів про визнання недійсною довіреності.

Представник позивача в судове засідання з'явився. В порядку ст. 38 ГПК України через службу діловодства господарського суду подав клопотання про витребувіання доказів. Зокрема, для підтвердження фактів перебування за кордоном громадянки ОСОБА_6, на момент укладення правочину, а саме довіреності від 22.04.2008р. на представництво прав та інтересів спільного Українсько-польського підприємства у формі ТОВ «Гермес-Україна», видану на ОСОБА_3, просить:

1. витребувати з матеріалів кримінального провадження №12014140060003907, яка знаходиться в Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області наступні документи:

- Лист начальнику відділу НЦБ Інтерполу ГУ МВС України у Львівській області майору міліції Шевчуку А. О. №16/14-124Б від 2011р.;

- лист Окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» Державної прикордонної служби України до Слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції Дейнека Н. С. №16/14-4222 від 19.03.2010р.

2. Витребувати від державної прикордонної служби України:

- лист Окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» Державної прикордонної служби України до Слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції Дейнека Н. С. №16/14-4222 від 19.03.2010р.

- інформацію про перетин кордону громадянкою ОСОБА_6 в період з 07.04.2003р. по 07.09.2009р.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 27.11.2017р. не виконали.

Щодо поданого в порядку ст.38 ГПК України клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 38 ГПК України, передбачено право сторони на витребування доказів та вимоги до клопотання про витребування доказів. Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як випливає з вищенаведеного, нормами статті 38 ГПК України передбачено право сторони заявити клопотання про витребування доказів з обов'язковим зазначенням в клопотанні передбачених законодавством умов.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 3 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

З метою об'єктивного та всестороннього вирішення спору, суд, в порядку ст.24 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - ОСОБА_3 (79070, АДРЕСА_1), як сторону правочину, зокрема довіреності від 22.04.2008р. виданої від імені ТзОВ «Гермес Україна».

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, а також залученням до участі у справі відповідача-2, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.01.18 до 10:30

2. Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 ОСОБА_3 (79070, АДРЕСА_1).

4. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

5. Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області - надати Лист начальнику відділу ННБ Інтерполу ГУ МВС України у Львівській області майору міліції Шевчуку А. О. №16/14-124Б від 2011р.; лист Окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» Державної прикордонної служби України до Слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції Дейнека Н. С. №16/14-4222 від 19.03.2010р.

6. Державній прикордонній службі України - надати інформацію про перетин кордону громадянкою ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2, виданий Городоцьким РВ УМВСУ у Львівській області 31.05.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: с. Родатичі, Городоцький район, Львівська область) у період з 07.04.2003р. по 07.09.2009р.

7. Позивачу - направити залученому відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

8. Відповідачу-1 повторно: - надати копію статуту ТзОВ "Гермес-Україна" зі змінами та доповненнями (оригінал для огляду в судовому засіданні), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

9. Залученому відповідачу-2 - обгрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку в судове засідання, явка обов'язкова.

10. Третій особі - письмові пояснення з приводу укладення договору купівлі-продажу приміщення промислового комплексу від 23.10.2008р. на підставі оспорюваної довіреності, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.