Court ruling № 71002721, 14.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2155/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.В.», м. Львівдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс», м. Львівпро:стягнення 10000,00 грн. збитків за неналежне зберігання транспортного засобу Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.10.2017р.)від відповідача:ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 22.11.2017р.)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.В.» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» (надалі Відповідач) про стягнення 10000,00 грн. збитків за неналежне зберігання транспортного засобу.

Ухвалою від 23.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.11.2017р. Ухвалою від 13.11.2017р. розгляд справи відкладено на 23.11.2017р. В судових засіданнях 23.11.2017р. та 24.11.2017р. оголошувалася перерва.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з долученим примірником мирової угоди. Представник позивача просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі підтримав.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена представником ТОВ «В.Д.В.» ОСОБА_3 та директором ТОВ «Цитадель Плюс» ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору визнає, що його заборгованість перед Позивачем по сплаті коштів за завдані збитки за неналежне зберігання транспортного засобу на момент укладення цієї Мирової угоди, становить10000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 11600 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок), що включає суму 10000 гривень 00 копійок компенсації за завдані збитки за неналежне зберігання транспортного засобу та суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1600 гривень 00 копійок. Загалом Відповідач зобовязується сплатити суму боргу у розмірі 11600 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 26009210326733 в ПАТ «Прокредитбанк» м. Львів, МФО 320984 ЗКПО 31694970.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості

1933,33 грн.До 14.01.2018 року

1933,33 грн.До 14.02.2018 року

1933,33 грн.До 14.03.2018 року

1933,33 грн.До 14.04.2018 року

1933,33 грн.До 14.05.2018 року

1933,35 грн.До 14.06.2018 року

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою.

7. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2155/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19. постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 встановлено, що одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 14.12.2017р. у справі №914/2155/17.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «В.Д.В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» мирову угоду від 14.12.2017 року наступного змісту:

Мирова угода

у справі про стягнення заборгованості

м. Львів « 14 » грудня 2017 року

І. Загальні положення

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.В.» в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 17 жовтня 2017 року (надалі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс», в особі директора ОСОБА_4 (надалі Відповідач), який на підставі статуту, що є сторонами у справі №914/2155/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись статтею 78 ГПК України домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо позовних вимог у справі за позовом ТзОВ «В.Д.В.» до ТзОВ «Цитадель Плюс» про стягнення компенсації за завдані збитки за неналежне зберігання транспортного засобу.

ІІІ. Порядок і строки виконання зобовязань боржника

1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору визнає, що його заборгованість перед Позивачем по сплаті коштів за завдані збитки за неналежне зберігання транспортного засобу на момент укладення цієї Мирової угоди, становить10000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 11600 гривень00 копійок (одинадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок), що включає суму 10000 гривень 00 копійок компенсації за завдані збитки за неналежне зберігання транспортного засобу та суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1600гривень00копійок. Загалом Відповідач зобовязується сплатити суму боргу у розмірі 11600 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 26009210326733 в ПАТ «Прокредитбанк» м. Львів, МФО 320984 ЗКПО 31694970.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості

1933,33 грн.До 14.01.2018 року

1933,33 грн.До 14.02.2018 року

1933,33 грн.До 14.03.2018 року

1933,33 грн.До 14.04.2018 року

1933,33 грн.До 14.05.2018 року

1933,35 грн.До 14.06.2018 року

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою.

IV. Прикінцеві та інші положення

7. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2155/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач:Відповідач:

____ _______

(підпис)(П.І.Б)(підпис) (П.І.Б)

2.Провадження у справі припинити.

3.Ухвала господарського суду Львівської області у справі №914/2155/17 від 14.12.2017 року вступила в законну силу 14.12.2017 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.В.» (81600, Львівська обл., Пустомитівський р-н, смт. Щирець, вул. Грушевського, 87; код ЄДРПОУ 31694970).

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174; код ЄДРПОУ 36424201).

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.