Court ruling № 71002621, 13.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа № 914/2317/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 – представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 відділу м.Львова, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 05.12.2017р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі та виконати вимоги ухвали суду, ухвалою суду від 05.12.2017 року розгляд справи відкладено на 13.12.2017 року.

В судове засідання 13.12.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року виконано частково, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення по справі. 13.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№42551/17 від 13.12.2017 року, в якому на виконання вимог ухвали суду надано оригінал довіреності №Lv007.1-СЛ-743213-0116 від 03.01.2017 року.

В судове засідання 12.12.2017 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог та просить в позові відмовити повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №7207 від 12.12.2017 року за вх.№42534/17 від 13.12.2017 року та додано відзиву документи, згідно вказаного додатку.

13.12.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№5164/17 від 13.12.2017 року, в якому просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ФІНАНС», як третю особу особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для всебічного та об»єктивного розгляду справи. В судовому зсіданні представник відповідача зазначає, що між КЕВ м. Львова та ТзОВ «КРАФТ ФІНАНС» укладений Договір на постачання природного газу №І-С/03/4 від 29.03.2017 року. За умовами вказаного договору ТзОВ «КРАФТ ФІНАНС», як постачальник, зобов»язується передати у власність споживача – КЕВ м. Львова у 2017 році газове паливо, та зазначає, що в серпні місяці 2017 року природний газ для КЕВ м. Львова постачався ТзОВ «КРАФТ ФІНАНС».

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання. Судом розглянуто клопотання за вх.№5164/17 від 13.12.2017 року та задоволено.

13.12.2017 року представниками позивача та відповідача подано клопотання (вх.№5172/17 та вх.№5173/17 від 13.12.2017 року) про продовження строку розгляду спору терміном на п»ятнадцять днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача (вх.№5172/17 та вх.№5173/17 від 13.12.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання за (вх.№5172/17 та вх.№5173/17 від 13.12.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.