Court ruling № 71002614, 14.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
911/3770/17
Document №
71002614
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3770/17

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка»

2) Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

про стягнення 9 215 302, 36 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» про стягнення 9 215 302, 36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заявлено дві вимоги щодо стягнення коштів, а саме: 1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заборгованість у сумі 50 000, 00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заборгованість у сумі 9 165 302, 36 грн. Таким чином, загальна сума, яка заявлена до стягнення у позовних вимогах 9 215 302, 36 грн.

В якості доказу сплати судового збору, заявником до позовної заяви б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) додано платіжне доручення № 467 від 13.12.2017 на суму 137 479, 55 грн. Таким чином, загальна сума судового збору сплаченого заявником за позов становить 137 479, 55 грн.

З огляду на вищезазначене, вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 59 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71002614 ?

Документ № 71002614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71002614 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71002614 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71002614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71002614, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71002614, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 71002614 refers to case No. 911/3770/17

This decision relates to case No. 911/3770/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71002603
Next document : 71002616