Court ruling № 71002595, 12.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.12.2017
Case No.
911/3466/17
Document №
71002595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3466/17

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозапчастина

61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А

до Приватного акціонерного товариства Комбінат Тепличний,

09165, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Теплична, буд.2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

07443, АДРЕСА_1

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.06.2017, паспорт: серія ММ №462591, виданий 23.02.2000);

відповідача ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №11.12-17, посвідчення адвоката № 5300/10, видане 12.03.2015);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (паспорт: серія СМ №36991)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.12.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

У судове засідання 12.12.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Через канцелярію суду 12.12.2017 надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому, крім того, заявлено про залучення до участі в справі Публічного акціонерного товариства Страхова компанія КРАЇНА в якості співвідповідача та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З метою виявлення осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення у даній справі, судом досліджено матеріали справи та розглянуто вказане питання у судовому засіданні 12.12.2017 за участю представників учасників судового процесу.

У даному правовідношенні суд не вбачає достатніх підстав для залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства Страхова компанія КРАЇНА у якості іншого відповідача.

У судовому засіданні суд вирішив залучити ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова компанія КРАЇНА та ОСОБА_5 акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обовязки, з огляду на їх договірні відносини з сторонами та можливістю кожної зі сторін заявляти до страхових компаній вимоги про відшкодування збитків, стягнення яких є предметом судового розгляду у даній справі.

При вирішенні питання про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача суду слід виходити з підстав клопотання та його обґрунтованості.

Відповідачем обґрунтоване долучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства Страхова компанія КРАЇНА в якості іншого відповідача тим, що в разі задоволення позову у даній справі, вказаний страховик повинен буде відшкодовувати збитки відповідачу за договором страхування, відтак, має брати участь у справі для встановлення розміру реально завданих збитків.

При цьому, судом враховано, що частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлюється механізм вирішення питання про можливість розгляду справи у випадку, коли відповідач, що зазначений позивачем у позові, не повинен відповідати за цим позовом або повинен відповідати солідарно з іншою особою, яка в позові не зазначена відповідачем.

Питання про достатність підстав долучення іншого відповідача вирішується господарським судом з урахуванням усіх обставин і матеріалів справи, відтак, судом враховано, що позивачем подано позов до відповідача у межах деліктних правовідносин, ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова компанія КРАЇНА перебуває в договірних правовідносинах з відповідачем та, з огляду на їх правову природу, у правовідносинах з страховою компанією позивача ОСОБА_4 акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО.

Регресні вимоги, якими відповідач обґрунтовує своє клопотання, створять правовідносини між відповідачем як стягувачем та його страховиком як боржником, натомість, для залучення страхової компанії до участі у справі в якості іншого відповідача, необхідним є те, щоб вони знаходились у таких правовідносинах не з відповідачем, а з позивачем.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО (код ЄДРПОУ 31650052, адреса: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова компанія КРАЇНА (код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 29А).

3. Зобовязати ОСОБА_5 акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО надати страховій акт №6309-24 від 27.07.2017, доповнення №1 від 20.09.2017 та довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3017159568541780, що сталася 07.06.2017. Витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

4. Зобовязати позивача направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71002595 ?

Документ № 71002595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71002595 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71002595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71002595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71002595, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71002595, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71002595 refers to case No. 911/3466/17

This decision relates to case No. 911/3466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71002593
Next document : 71002598