Court ruling № 71002569, 14.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.17 Справа№ 5015/838/12

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 1986316,70грн., завданих порушенням вимог прироохоронного законодавства

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (м. Львів),

Відповідач: Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” (м. Миколаїв, Львівська область),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (м. Миколаїв, Львівська область).

Суддя: О.Стороженко

Ухвалою суду від 09.10.2013 зупинено провадження у справі №5015/838/12, порушеній за позовом заступника прокурора Львівської області, заявленого в інтересах держави з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” збитків у сумі 1986316,70 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства, виявленим Державною екологічною інспекцією у Львівській області.

11.12.2017 у суд надійшла Заява Позивача (Державної екологічної інспекції у Львівській області) про поновлення провадження у справі, - у зв’язку з вирішенням по суті Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративного спору у справі №2а-6898/12/1370, розгляд якої і зумовив зупинення провадження у справі з розгляду господарського спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 36, 79 (ч.ч. 3, 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі - поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.01.18 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

3. Зобов’язати Учасників процесу:

- надати необхідні для розгляду спору докази і обґрунтування;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4.Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ст.ст.22 (ч.3), 59 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу (при наявності, - іншим учасникам судового процесу).

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також – відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов’язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також – надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3)Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

5) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

6) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

5.Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2) Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, тягне відповідальність, передбачену нормою ст. 83 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.