ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
14.12.2017Справа № 910/9514/17Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна" про стягнення 151934,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна" про стягнення 154044,77 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2017 по справі №910/9514/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" задоволені частково.
14.09.2017 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна" про стягнення 151934,62 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17 відкладено до повернення матеріалів справи №910/9514/17 до господарського суду міста Києва.
Наразі судом встановлено, що супровідним листом Київського апеляційного господарського суду №01-10.4/5713/17 матеріали справи №910/9514/17 повернуто до господарського суду міста Києва.
Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність вирішення зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/9514/17.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Укарїна", замість правильного: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена у рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 по справі №910/9514/17 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 15.08.2017 по справі №910/9514/17 допущену технічну описку.
В резолютивній частині рішення замість найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Укарїна" вважати вірним найменування: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз, Україна".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2017 по справі №910/9514/17.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 71002487, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/9514/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: