Справа № 3-1140(2009р.)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2009 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122-2, КУпАП, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1. 28.09.2009 року о 23.15 год. в с. Сороки Бучацького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом, марки М-412 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, не зупинив транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.09.2009 року, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122-2, 252 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та призначити покарання у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок 33116336700106 Русилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Гордєєв
The court decision No. 7100219, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1140. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: