ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
11.12.2017Справа № 910/20219/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК, про розірвання договору поруки, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Каракоця О.Р., довіреність № 8220-К-Н-О від 23.08.17 р.,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору.
2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.01.18 о 10:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.11.2017 року.
4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 71002121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/20219/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: