Court ruling № 71002002, 13.12.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 908/2317/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест» за вих. від 11.12.17 № 1112/2

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, АДРЕСА_1

про визнання недійсним пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки від 03.02.17 № Д-3/1СВ на умовах товарного кредиту № 19-ПД.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс”, 17600, АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агротрейд Інвест”, 74722, Херсонська область, Ніжньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест» за вих. від 11.12.17 № 1112/2 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2317/17.

2. Судове засідання призначити на 22.01.17 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу за зустрічним позовом – письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог, у т.ч. надати суду письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням того, в чому саме полягає перевищення повноважень керівника відповідача 1 при укладенні договору комісії на придбання товарів від 23.01.17 № 230117 тат докази, що підтверджують таке перевищення; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання відповідачем 1 та/або відповідачем 2; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачам 1 і 2 (кожному окремо) за зустрічним позовом - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на зустрічний позов та наданням витягів із законодавства; все листування між сторонами по справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем 1 та отримання позивачем та відповідачем 2 (за зустрічним позовом); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун