
номер провадження справи 32/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2017 Справа № 908/1358/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг”, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, Сонячне шосе, 2)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 38)
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Колодій Н.А.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1358/17 (номер провадження справи 32/73/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1358/17, присвоєно справі номер провадження 32/73/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 продовжено строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, оголошено сторонам перерва в розгляді справи до 13.09.2017 та викликано в судове засідання директора ТОВ “Агроспецторг” ОСОБА_2 та енергетика ОСОБА_3, для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а саме, щодо повноважень підпису акта № 000014 щодо порушення ПКЕЕ.
В судовому засіданні 13.09.2017, оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017.
18.09.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи.
В судовому засіданні 18.09.2017р., оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017р. об 16:00, для надання сторонам можливості погодити питання, які слід поставити на розгляд експерту.
Ухвалою суду від 18.09.2017р. призначено у справі № 908/1358/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя. На розгляд та вирішення експерта поставлені наступні питання:
1) Чи знаходяться в трансформаторному відсіку підстанції КТПП 630/10/04 У, яка розташована на території ТОВ “Агроспецторг” по вул. Сонячне шосе, 2 в с. Сонячне, первинні і вторинні кола живлення засобів обліку чи інші пристрої, підключення до яких надає можливість споживачу здійснювати безоблікове споживання електричної енергії? Якщо так, то які саме?
2) Чи є можливим доступ споживача з трансформаторного відсіку підстанції КТПП 630/10/04 У, яка розташована на території ТОВ “Агроспецторг” по вул. Сонячне шосе, 2 в с. Сонячне, через відкритий отвір між конструкціями під дахом камери трансформатора і РУ-10кВ (комірка з трансформатором НТМИ-10) до первинних і вторинних кіл живлення засобів обліку чи інших пристроїв, для безоблікового споживання електричної енергії? Якщо так, то яким чином?
3) Чи підлягає пломбуванню пломбою енергопостачальника задня стінка камери трансформатора КТПП 630/10/04 У, розташованого на території ТОВ “Агроспецторг” по вул. Сонячне шосе, 2 в с. Сонячне, згідно пункту 3.31 “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28? Якщо так, то в яких саме місцях слід здійснювати пломбування?
Провадження у справі № 908/1358/17 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
02.10.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя, надійшов лист за вих. № 2809/01 від 28.09.2017 про необхідність оплати впродовж 45 календарних днів витрат на проведення судової електротехнічної експертизи на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 р. у справі № 908/1358/17.
03.10.2017 господарський суд Запорізької області, направив ТОВ “Агроспецторг”, оригінал рахунку № 2809/01 від 28.09.2017 на оплату за проведення електротехнічної експертизи на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 у справі № 908/1358/17 та копію листа № 2809/01 від 28.09.2017.
11.12.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від судового експерта ОСОБА_4 надійшов Висновок експерта № 11/17 за результатами проведення електротехнічної експертизи у справі № 908/1358/17.
У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1358/17, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання, зобов’язати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/1358/17 з 11.01.2018 р.
2. Призначити розгляд справи на 11.01.2018 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал № 300.
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивача – надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.
Відповідача - надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів – суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу).
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 71001599, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1358/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: