Court ruling № 71001407, 12.12.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення подання

"12" грудня 2017 р.

№ 01-39/903/929/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва

про видачу дублікату наказу №903/929/15-1 від 26.10.2015р.

по справі №903/929/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівгуртбакалія", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміал", с. Струмівка, Волинської області

про стягнення 8 627,59 грн.

в с т а н о в и л а:

11.12.2017р. старший державний виконавець Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва звернувся до господарського суду Волинської області із поданням № 115084 від 07.12.2017р. про видачу дублікату наказу №903/929/15-1 від 26.10.2015р. у справі №903/929/15.

Подання старшого державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва не може бути прийняте господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, за аналогією і заява про видачу дублікату наказу, подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

В даному випадку подання підписане старшим державним виконавцем, однак до подання, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, подання про видачу дублікату наказу і додані до нього документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва №115084 від 07.12.2017р. про видачу дубліката виконавчого документа з додатками на 28 арк. в т.ч. дублікат квитанції № 0.0.898972877.1 від 21.11.2017р. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева