
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 Справа № 904/4847/16
За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Дніпропетровська обласна рада
про стягнення 126 192 грн. 32 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення суду від 06.12.17р. допущено описку в резолютивній частині рішення та не зазначено "Видати наказ після набрання рішенням законної сили".
Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.17р.
Вважати правильним:
" Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171, ідентифікаційний код 01976358) 72024.89 грн. основного боргу по договору оренди від 01.05.13 № 400; 15151,28 грн., основного боргу по договору про відшкодування витрат від 01.05.13 № 400-К; 23466,89 грн. пені по договору оренди від 01.05.13 № 400; 1 582,88 грн. трьох відсотків річних по договору оренди від 01.05.13 № 400; 13126,03 грн. пені по договору про відшкодування витрат від 01.05.13 № 400-К; 838,35 грн. - трьох відсотків річних по договору про відшкодування витрат від 01.05.13 № 400-К, судовий збір в сумі 1892 грн. 85 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 71001376, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/4847/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: