Court ruling № 71001344, 14.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017р. Справа № 904/9845/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Слобожанський, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Дідик Єгор Степанович, м. Дніпро

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники Погрібняк О.О., довіреність № 35/17 від 14.08.2017 р. Бруштець С.А., довіреність № 21/16 від 29.06.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Дідик Єгор Степанович, в якому просить господарський суд:

- Визнати Договір оренди частини нежитлового приміщення № 525-14/9 від 17 грудня 201 продовженим до 01 січня 2019 року;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дідика Єгора Степановича (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» (код ЄДРПОУ 24615640) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінали опису вкладення та поштовий чек як доказ відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до них документів;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію договору оренди частини нежитлового приміщення № 525-14/9 від 17.12.2014р.;

- копію Акту приймання-передачі частини нежитлового приміщення від 01 січня 2015 року;

- копію Листа від 11.10.2017 року вих.№01/17;

- копію Листа (заперечення) від 09.11.2017 №173;

- оригінали платіжних доручень щодо сплати орендної плати за користування об'єктом оренди в період з січня 2017 року по листопад 2017 року;

- копію довіреності представника Позивача.

05.12.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Представник Позивача 12.12.2017 р. надав до справи додаткові пояснення до, яких додав:

- оригінал платіжних доручень щодо сплати компенсації за спожиті комунальні послуги за період з січня по вересень 2017;

- копію Вимоги від Орендодавця про негайне звільнення приміщення від 16.11.2017 №02/17;

- копію Пропозиції від Орендодавця про укладення Договору оренди частини нежитлового приміщення від 18.11.2017 р. № 03/17;

- копію Відповіді від Орендаря про відмову у прийнятті пропозиції щодо укладання нового Договору оренди частини нежитлового приміщення від 22.11.2017 р.№ 191;

- копію довіреності.

14.12.2017 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив суд про те, що позовну заяву не отримував та дізнався про розгляд даної справи 13.12.2017 р. В зазначеній заяві представник Відповідача просить господарський суд: відкласти розгляд справи для підготовки заперечень та складання зустрічного позову.

Визнати неявку Відповідача необґрунтованою, докази направлення позову і доданих до неї матеріалів наявні у справі.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.17 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

- Позивачу - докази належного виконання умов договору до строку його закінчення.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся