Court ruling № 71001253, 13.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 476, 79 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 33 від 12.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 476, 79 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором №2904 від 18.07.13 про відшкодування витрат за послуги з водопостачання та водовідведення щодо своєчасної оплати витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі №904/9472/17.

Представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/9472/17.

Від представника відповідача надійшли докази сплати заборгованості у розмірі 2 476,00грн., що підтверджені платіжним доручення №918 від 15.11.17 та клопотання про припинення провадження у справі №904/9472/17 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Крім того, відповідачем повідомлено суд про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/9472/17 на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/9472/17.