
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р. Справа № 903/873/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міт ОСОБА_1 Україна"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”
про стягнення 197223грн. 93коп.
Суддя Слободян О.Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2017р.; ОСОБА_3, довіреність від 08.12.2017р.
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач – ТОВ "Міт ОСОБА_1 Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “ВМП” 197223грн. 93коп., з них: 147143грн. 66коп. заборгованості за поставлений товар, 31256грн. 07коп. штрафу та 18824грн. 02коп. пені на підставі договору поставки №101016 від 10.10.2016р.
Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобов’язань щодо повної оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.11.2017р. про порушення провадження у справі позивача зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; квитанцію (фіскальний чек) від 10.11.2017р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, докази часткової оплати та повернення товару відповідачем. Відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.
Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. На виконання ухвали про порушення провадження у справі надали для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також супровідним листом (вх. №01-54/11355/17 від 12.12.2017р.) долучили до матеріалів справи квитанцію від 10.11.2017р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, виписки по рахунку, копії видаткових накладних №2902.2 від 29.03.2017р. та №187 від 04.09.2017р. на повернення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 15.11.2017р. не виконав.
Ухвала суду від 15.11.2017р. про порушення провадження у справі, яка надсилалась відповідачу на адресу зазначену позивачем у позовній заяві повернулась на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».
З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, витребування додаткових доказів та пояснень по справі, враховуючи строки розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечили представники позивача.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2018р. на 12год. 00хв.
2. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на поставки, оплати та повернення, а також розгорнутий розрахунок пені та штрафу.
3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Підписаний акт звірки надати суду.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 71001245, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/873/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: