
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2017 Справа № 904/9891/17
За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139-К, код ЄДРПОУ 20278565
до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30597391
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області
про заборону використання найменування
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 23.11.2017 року
від відповідача - ОСОБА_3, керівник, паспорт серії АЕ 956898 виданий ОСОБА_1 МВУМВС України в Дніпропетровський області 18.12.1997р.
третя особа - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА", Дніпропетровська область, м. Павлоград про заборону використання найменування.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.12.2017р. та залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2017 року клопотання позивача про витребування з ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області необхідних доказів задоволено та зобов'язано ОСОБА_1 міську раду Дніпропетровської області, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, код ЄДРПОУ 33892721 надати належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "АКМА", АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30597391.
Представник третьої особи в судове засідання 12.12.2017 року не з`явився, витребувані документи ухвалою суду від 24.11.2017р. не надав.
У зв`язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись, ст.ст. 74, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2017р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання надати:
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву;
- направити відзив з усіма доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи;
- докази направлення надати до суду;
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- надати належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30597391;
- письмові пояснення щодо позовних вимог;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 71001235, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: